تُرجم هذا النص من الأصل التركي بالذكاء الاصطناعي، ولم يراجعه إنسان بعد. النص الأصلي في الصفحة التركية.
شيخٌ تركمانيّ في أناضول القرن الثالث عشر؛ ويُعدّ پيرَ البكتاشية والعلوية. واسمه الأصليّ بكتاش، وقد اشتُهر على الأرجح بعد وفاته باسم حاجي بكتاش ولي.
يؤكّد المصدر أنّ ما يُعرف عنه قائمٌ على مستويَين. فبالنظر إلى أنّه لم يترك أثرًا يُذكر في مصادر عصره يمكن القول إنّه لم يكن ذا شهرةٍ واسعة في زمانه؛ ومن جهةٍ أخرى فإنّ عدّه پيرًا لأوجاق الإنكشارية وللبكتاشية، وموقعَه القويّ الذي هو أصلٌ من أصول الإيمان في الوسط العلويّ البكتاشيّ، يجعلانه — بتعبير المصدر — "مشكلةً تاريخيةً تحتاج إلى حلّ". وحاجي بكتاش المنقبيّ پيرُ أبدال الروم ومن كبار أولياء ديار الروم.
لا يمكن دراسته إلّا من مصادر ثانوية كُتبت بعد زمانه بكثير: ① مناقب القدسية لألوان چلبي (القرن الرابع عشر؛ أقدمها) ② مناقب العارفين لأحمد أفلاكي (بعد وفاته بنحو مائة سنة؛ فقرةٌ قصيرة) ③ مناقب خونكار حاجي بكتاش ولي — ويُعرف أكثر باسم الولايتنامه (الربع الأخير من القرن الخامس عشر)؛ وهو كتابٌ ذو صفةٍ شبه مقدّسة في تلك الأوساط لأنّه يشكّل مصدر أكثر المعتقدات الموجودة اليوم في البكتاشية والعلوية ④ ترجمة النفحات للامعي چلبي ⑤ تواريخ آل عثمان لعاشقپاشازاده — وفيه أخبارٌ شفهية من داخل الأسرة عن حاجي بكتاش الذي كان خليفةَ جدّ المؤلّف الأكبر ⑥ الشقائق النعمانية لطاشكوپريزاده (القرن السادس عشر).
بحسب المصدر هو من الصوفية المنتسبين إلى تيّار القلندرية المعروف بـ"إرَن خراسان"، ومن ثمّ إلى مدرسة الملامتية الخراسانية؛ ولا بدّ أنّه قدم في القرن الثالث عشر ضمن هجرات الدراويش إلى الأناضول بسبب اجتياح جنكيز، بوصفه أحد دراويش اليسوية أو — وهو الأرجح — الحيدرية. وقد أثبت بحثٌ مستندٌ إلى دفاتر التحرير العثمانية وجودَ عشيرة بكتاشلي واسعة تابعة له. ويُفهم من قيد عاشقپاشازاده أنّ حاجي بكتاش وأخاه منتش انتسبا إلى بابا إلياس الخراساني، ومن عبارات ألوان چلبي وأفلاكي أنّه ارتقى إلى مقام الخلافة.
وقد شارك أخوه منتش في عصيان البابائية الذي بدأ سنة 1239 فقُتل في المعركة مع قوّات السلاجقة في سيواس؛ أمّا حاجي بكتاش ولي فيُعلم من ألوان چلبي وعاشقپاشازاده معًا أنّه لم يشارك في هذا العصيان. وبحسب عاشقپاشازاده ظهر بعد ذلك في قرهيول (صولوجهقرههويوك آنذاك، وحاجيبكتاش اليوم)؛ ويمكن تقدير أنّ هذا الظهور كان بعد دخول الأناضول تحت السيادة المغولية، أي بعد سنة 1250 تقريبًا.
بحسب الولايتنامه عاش هنا نمطًا شبيهًا بنمط شيخه بابا إلياس، فكان يعتزل حينًا في مغارةٍ قريبةٍ صارت اليوم موضع زيارة، ويشتغل حينًا بالأعمال اليومية لعشيرته كرعي دوابّ القرية. وبينما كان يمضي في الإرشاد داخل جماعته، طوّر كذلك صلاتٍ وثيقة بنصارى ناحية أورگوپ الحالية، وأرسل خلفاءه إلى أنحاء الأناضول الأربعة. ويبيّن المصدر أنّ منهجه "أدّى إلى نشوء مناخ تقاربٍ مهمّ بين مجتمعات الأناضول المسلمة وغير المسلمة"؛ ومعلومٌ أنّ نصارى المنطقة شعروا نحوه بقربٍ كبير وقدّسوه باسم القدّيس خارالامبوس.
بما أنّه ذُكر بلفظ "المرحوم" في قيد وقفيةٍ مؤرّخة 691 (1292)، فقد تُوفّي قبل هذا التاريخ، وعلى الأرجح سنة 669 (1271).
حلقة تأثيره — يسجّل المصدر أنّ الذي عرّف بهذا الشيخ — الذي لم يكن معروفًا كثيرًا في زمانه — في وسط الأناضول وغربها كلّه هو أبدال موسى المدفون في تككهكوي قرب أنطاليا-إلمالي. فقد أدّى أبدال موسى، الذي صار شيخًا لتكيّة حاجي بكتاش ولي بعد الربع الأوّل من القرن الرابع عشر، دورًا كبيرًا في نشر هذا التقديس عبر المناقب التي أُنتجت.
ملاحظة: لم يُفتح في هذا السجلّ بابُ "مواعظه ودروسه". فكونُ الآثار المنسوبة إليه — وفي مقدّمتها المقالات — من قلمه لم يثبت تاريخيًّا بصريح عبارة المصدر؛ ونقلُ موعظةٍ من أثرٍ لم تثبت نسبته يكون نسبةً للموعظة إلى ذلك الشيخ.
آراء علمية مختلفة
🔴 النقاشات في هذا السجلّ حيّة، ولا يُغلقها الأطلس. ما يلي هو تقديرات مادّة الموسوعة (أحمد يشار أوجاق) والآراءُ التي تفارق هذه التقديرات؛ ولا ينحاز الأطلس، ولا يُنقص رأيَ أيّ طرف.
① أسنّيٌّ هو أم غير سنّيّ. يؤكّد المصدر أنّ المصادر المذكورة — خلا الشقائق النعمانية — لا ترى فيه صوفيًّا سنّيًّا بالمعنى الكلاسيكيّ. أمّا في أثر طاشكوپريزاده من القرن السادس عشر فيُقدَّم حاجي بكتاش ولي — بخلاف سائر المصادر — وليًّا سنّيًّا تامًّا. ويكتب المصدر أيضًا أنّ الأطروحة القائلة إنّ البكتاشية كانت في الأصل طريقةً سنّية وأنّ باليم سلطان هو الذي أدخلها في هويّتها الحالية "لا أساس لها علميًّا ولا تاريخيًّا". وأمّا المقالات التي يستند إليها القائلون بأنّه متصوّفٌ سنّيّ فيسجّل أنّ نقدها المضمونيّ لم يُجرَ وأنّ نسبتها لم تثبت.
② أمجذوبٌ هو أم عالم. يسجّل عاشقپاشازاده أنّ حاجي بكتاش لم يكن في وضعٍ يصلح معه أن يكون شيخًا ويؤسّس طريقة، بل كان من الجذبة بحيث لا يعي نفسه؛ ويستعمل أمين الدين بن داود فقيه في حقّه تعبير "مجذوب مطلق"؛ ويكتب واحدي أنّه "ارتحل إلى الآخرة على هذا الحال". وفي المقابل يذهب محمد فؤاد كوپريلي، استنادًا إلى الولايتنامه، إلى أنّه متصوّفٌ عالمٌ بلغ درجة أن يكون مرجعًا في العلوم الإسلامية. والمصدر متحفّظ على الطرفَين: فلو كان مجذوبًا حقًّا لا يعي نفسه لما أمكن أن تكون له صلةٌ بما يُروى في الولايتنامه؛ ومن جهةٍ أخرى فارتقاءُ شيخٍ تركمانيّ بدويّ في تلك البيئة إلى هذا المستوى العلميّ ليس ممّا يُقبل بسهولة.
③ ربطُه بأحمد اليسوي غير ممكنٍ تاريخيًّا. يربطه الولايتنامه بأحمد اليسوي لا ببابا إلياس الخراساني، ويقدّمه خليفةً له مباشرةً. والحال أنّ من المقطوع به أنّ حاجي بكتاش وُلد بعد وفاة أحمد اليسوي بنصف قرنٍ على الأقلّ. ومع ذلك فورودُ اسم بابا رسول في الولايتنامه يدلّ على أنّ علاقة الخلافة هذه لم تُنسَ بالكلّية؛ غير أنّ الأثر يعكس العلاقة.
④ مسألة السيادة والمذهب. ينسب الولايتنامه حاجي بكتاش ولي إلى نسل الإمام موسى الكاظم، فيجعله بذلك سيّدًا ويقدّمه في الوقت نفسه متصوّفًا شيعيًّا. ويرى المصدر — مبيّنًا أنّه لم يُعثر على أيّ أثرٍ لوجود المذهب الإماميّ أو الإسماعيليّ في أناضول القرن الثالث عشر — أنّ هذا التصوّر أثرٌ من آثار أواخر القرن الخامس عشر الذي كُتب فيه الولايتنامه. ويسجّل المصدر في الجملة نفسها ما يلي أيضًا: إنّ نسبة حاجي بكتاش ولي إلى هذه الهويّة تلقى اليوم قبولًا بلا تردّدٍ في الأوساط العلوية البكتاشية. ويحمل الأطلس هذين القيدَين جنبًا إلى جنب؛ ولا يُحلّ أحدهما محلّ الآخر.
⑤ لم يؤسّس البكتاشية بنفسه. بحسب تحليل المصدر، قدم إلى الأناضول على الأرجح منتسبًا إلى طريقة الحيدرية المتكوّنة من مزيج اليسوية والقلندرية، ثمّ انتسب إلى الوفائية وعاش على ذلك إلى آخر عمره؛ ومن ثمّ يُخلص إلى أنّه لم يؤسّس البكتاشية وإن حملت اسمه.
⑥ نسبة آثاره لم تثبت. تُنسب إليه المقالات وكتاب الفوائد ونصائح حاجي بكتاش ولي ورسالة؛ وتُنسب إليه أيضًا آثارٌ أخرى مثل تفسير الفاتحة والشطحية وشرح البسملة، غير أنّ المصدر يبيّن أنّه لم يُقَم أيّ دليلٍ علميّ على أنّها من تأليفه. ويسجّل في شأن المقالات أيضًا أنّ جميع الآثار الحاملة لهذا الاسم في أدب التصوّف الكلاسيكيّ جُمعت في كتبٍ لاحقًا على يد جامعين مجهولين، وأنّ في النصّ عباراتٍ تدلّ على ذلك.
⑦ تنبيه المصدر نفسه. تسجّل المادّة أنّ قلّة المعلومات عنه جعلت حاجي بكتاش ولي "من حينٍ لآخر مادّةً معتبرة للمضاربات السياسية الأيديولوجية". ويأخذ الأطلس هذا التنبيه مأخذ الجدّ: فهذا السجلّ ليس موضع إصدار حكمٍ بل موضع بيان ما تقوله المصادر.
المصادر
- TDV İslâm Ansiklopedisi (DİA) — Ahmet Yaşar Ocak · ج 14، ص 455-458، مادة «HACI BEKTÂŞ-ı VELλ
مصادر هذا السجلّ مذكورة أدناه (إلزام المصدر).
هل رأيت خطأً في هذا السجل؟ اقترح تصحيحًا مع مصدره
المعرّف الدائم: EA-Z-000002 · يصل هذا العنوان إلى السجل نفسه وإن تغيّر اسمه؛ استخدمه عند الإحالة.
سجلات خارجية: مادة موسوعة الإسلام (TDV)
